Sobre el Archivo General de la Nación y el Ministerio de Cultura

El 15 de mayo el Archivo General de la Nación del Perú cumplió 150 años de fundación. A pesar de ser una importante fecha esta pasó casi desapercibida para muchos peruanos debido a la casi nula cobertura periodística y también porque el AGN en la actualidad se encuentra cerrado hacia el público usuario. Esta situación que inicio de forma intempestiva en marzo del presente año, ha sido recientemente prorrogada hasta el 31 de Julio según el comunicado que sobre el tema emitió su jefatura. Una situación similar a la que se da en la Biblioteca Nacional que no atiende consultas al público en su sede de San Borja desde el 22 de febrero del presente y que en su nueva reprogramación de actividades ha puesto como fecha limite para el reinicio de la atención a los investigadores el 22 de Julio.
Si bien es cierto es comprensible la disposición de las autoridades de ambas instituciones –hoy adscritas al Ministerio de Cultura- en salvaguardar nuestro patrimonio y realizar los inventarios necesarios de los fondos documentales y bibliográficos, lo que ha causado molestia en los investigadores es la forma sorpresiva en la que se anunciaron los cierres de la atención en ambos repositorios documentales, y ahora la forma en la que ambas instituciones también a la vez, reprograman el mismo. Aunque para cualquier persona que haya tenido experiencia en el trabajo de Archivos era obvio que en 3 meses no se podría culminar dicha labor de inventariado.
Lo que también era previsible es que ambas instituciones no lograran atención ante sus reclamos de aumento presupuestal para este año, un año electoral en el cual el gobierno aprista esta ya de salida. Es así que al figurar ambos como órganos de línea del Ministerio de Cultura este iba a acarrear los problemas presupuestales con los cuales fue creado hacia dichos importantes lugares de investigación. El Ministerio de Cultura ha tenido problemas de financiamiento y se le ha acusado incluso de privilegiar gastos de funcionarios y asesores antes que los de personal para atender las necesidades de tan importante riqueza patrimonial que el Perú posee. Esto responde a que dicho Ministerio fue creado en aras de salvaguardar una promesa de Alan García y no como la concreción de un adecuado estudio técnico de lo que una institución de esa envergadura necesita en un país como el Perú que posee, volvemos a recalcar, tanta riqueza material e inmaterial. Populismo puro. Interesante la noción de cultura que tiene el gobierno aprista, cuando a pesar de negarle presupuesto a las demandas totalmente comprensibles del AGN y la Biblioteca Nacional privilegia gastos para el polémico “Centenario de Machu Pichu” tal y como se ha hecho publico incluso desde blogs ligados a instituciones oficiales. El Ministerio de Cultura también ha sido objeto de críticas debido a la burocratización del Conacine (absorbido totalmente ya por el Ministerio) y por la elección de un ministro pro palaciego del cual se tenían muchas dudas desde un comienzo por la encargatura de un ministerio mucho más político de lo que se piensa.
Así las cosas el gobierno de Alan García se apresta a inaugurar dentro de poco la “Estación de la Cultura” del Tren Eléctrico (intersección de las Avenidas Javier Prado y Aviación) en lo que será la confluencia de los edificios dedicados a la Biblioteca Nacional, el Museo de la Nación y el “Gran Teatro Nacional” (próximo también a inaugurarse). También cerca de ahí se culmina la nueva sede del Ministerio de Educación (una obra arquitectónica cuyo peculiar diseño ha recibido criticas de los entendidos en la materia, realizada sin concurso de propuestas para dicha sede y con evidente mal gusto, cuestión a la que el Apra ya nos tiene acostumbrados como en su ultimo intento de atacar el paisaje urbanístico de Lima con una replica innecesaria del Cristo de Rio de Janeiro). Cabría agregar que según fuentes del mismo gobierno la nueve sede le costo al erario nacional 9 millones de dólares y la antigua fue vendida en 13 millones. ¿Qué acaso no pudieron destinar los restantes 4 millones en salvaguardar el patrimonio nacional? Llama entonces la atención el que el gobierno saliente trate de hacer alarde de dicho termino cuando su gestión será recordada por el poco apoyo que recibieron precisamente la Biblioteca Nacional, el Archivo de la Nación y también el Museo de la Nación, cuya muestra permanente ha estado cerrada por un poco más de dos años y de la que no hay visos de que se vuelva a reabrir en los próximos meses. Esto ya fue denunciado también por algunos colegas.
Esperemos que el próximo gobierno (de carácter nacionalista como ellos mismo se definen) sepa apoyar la cultura repotenciando estas instituciones que salvaguardan el valioso patrimonio cultural de todos los peruanos y que sepa también elegir a un nuevo ministro idóneo para el cargo. Por el momento, el Archivo General de la Nación ha anunciado que las celebraciones por su sesquicentenario han sido pospuestas hasta Septiembre y Octubre del año en curso, ya con un nuevo gobierno.

El Ministerio de Cultura y el Archivo General de la Nación

Vía e-mail me hicieron llegar el predictamen de la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural, Juventud y Deporte del Congreso de la República del Perú (que preside el congresista nacionalista Werner Cabrera Campos) en alusión a los Proyectos de Ley Nº 3622/2009-PE del Poder Ejecutivo y 632/2006-CR del Congreso de la República (presentado por la célula parlamentaria aprista) por los que se propone la Ley de creación, organización y funciones del futuro Ministerio de Cultura.
Se resalta que el futuro Ministerio tendrá que estar conformado por: la Biblioteca Nacional del Perú, El Instituto de Radio y Televisión Peruana, La Academia Mayor de Lengua Quechua, el Instituto Nacional de Desarrollo de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (INDEPA) y el Archivo General de la Nación (Título III, Capítulo I, Artículo 11.- Adscripción de Organismos Públicos).
En el predictamen se hace informe también del debate con respecto a este tema y se da cuenta de la petición de informes técnicos al Ministerio de Educación, Ministerio de Economía y Finanzas, el INC, el Centro de Planeamiento Estratégico, el Acuerdo Nacional, el Centro Cultural UNMSM, a la Coalición peruana para la diversidad cultural, a la Biblioteca Nacional, al Instituto de Radio y Televisión Peruana, al Archivo de la Nación y a la Academia de Quechua. Líneas después se específica que solo algunas de estas instituciones respondió a la petición (lo hizo además el Comité Peruano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios. La Universidad de San Marcos alcanzó las conclusiones del Foro: “Del papel a la realidad: Proyecto del Ministerio de Cultura” realizado en diciembre del 2009). Es de resaltar también que ninguna de las opiniones giró en torno a la situación del Archivo de la Nación y el D.S. 003-2010-ED.
A pesar de esto, los integrantes de esta Comisión del Congreso han considerado esta situación, en vista de la evidente disconformidad de la ciudadanía con respecto a la citada norma (diversas peticiones fueron alcanzadas al Congreso adjuntando la lista de personas que se adhirieron al rechazo de esta Decreto Supremo, asimismo en 31 de marzo del año en curso se realizó el Foro “Integridad del Archivo de la Nación” en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso General de la República).
Es de esta forma que la Parte Evaluativa del Proyecto, en las Consideraciones sobre el Texto Sustitutorio, dice: “Finalmente, sobre la organización y funciones del Archivo General de la Nación, la Comisión de Educación considera que la defensa, custodia, conservación e incremento del patrimonio archivístico debe ser planteada dentro del ámbito de las funciones del nuevo Ministerio por razones técnicas y de eficiencia e integridad, evitando la duplicidad de funciones, por lo cual debe dejarse sin efecto el D.S. 003-2010-ED.” (Pagina 12, segundo párrafo).
Al final del proyecto de Ley, en la única “Disposición Complementaria Derogatoria” se lee: “Deróguense las disposiciones legales que se opongan a la presente Ley y el D.S. 003-2010-ED, Decreto Supremo que aprueban fusión de la Dirección Nacional de Archivo Histórico y sus unidades orgánicas con el Instituto Nacional de Cultura, siendo este último el ente absorbente”
Viendo esta situación y ante la inminencia del debate estamos prontos a obtener lo que tanto se ha venido exigiendo: el respeto de la integridad institucional del Archivo de la Nación. Aunque claro, ahora con nuevo jefe, pasara a ser un órgano de línea del futuro Ministerio de Cultura.
El debate se debió dar ayer, martes 15, pero se pospuso por falta de quórum. Sin embargo ya esta en agenda y pronto se realizara. Además, lo más importante, los ciudadanos podemos hacer escuchar nuestra voz y exigir la derogación de una norma absurda, apresurada y antitécnica como lo es el D.S. 003-2010-ED. Las opiniones se pueden hacer llegar a emorales@congreso.gob.pe o también a votta@congreso.gob.pe
Para su conocimiento adjunto el texto del predictamen con respecto a la Ley de creación del futuro Ministerio de Cultura:

Predictamen de los proyectos que proponen el Ministerio de cultura del Perú

Perublogs Tags: Ministerio de Cultura Archivo de la Nacion Perú Historia

Nuevo Jefe en el desmembrado Archivo General de la Nación

El día viernes se publicó en el Diario Oficial “El Peruano” la Resolución Suprema Nº 116-2010-JUS mediante la cual se designa a Joseph Dager Alva como Jefe del Archivo General Nacional de la Nación en reemplazo de Lizardo Pasquel Cobos, la resistida ex autoridad en cuya gestión se dio la ilegal y antitécnica transferencia del Archivo Histórico al Instituto Nacional de Cultura.
El nombramiento de una nueva persona en el cargo era algo que ya se veía venir pues la gestión de Pasquel sufría de desgasto y él debió haber sido una de las primeras personas en renunciar cuando se dio el nefasto D.S. Nº 003-2010 ED, pero tercamente siguió en el cargo, nunca defendió los reclamos de los trabajadores del Archivo y ahora se despide por la puerta falsa. Su infausta gestión será recordada como una de las peores en el principal repositorio documental del país.
Sobre la nueva persona designada no queda claro en base a que criterio se eligió al referido historiador. Ignoro cual haya sido antes su relación con la administración de archivos, salvo su labor de investigador. Hoy le tocara dirigir no un Archivo Histórico (que ya esta en control del INC) sino básicamente las dependencias de la Dirección Nacional de Archivos Administrativos (que abarca la Dirección de Normas Archivísticas, la Dirección de Archivos Públicos y la Dirección de Archivos Notariales).
Habría que ser un poco cándido para pensar que el nuevo jefe del Archivo de la Nación pedirá el retorno de la institucionalidad del AGN hasta como era antes del D.S. 003-2010-ED (el referido personaje no firmo el pedido de numerosos investigadores peruanos y extranjeros exigiendo la derogatoria del inconstitucional decreto). Todo lo contrario, según refieren los comentarios dentro del AGN esto no seria más que parte del engranaje para empezar a designar nuevos cuadros administrativos antes de la total fusión del Archivo de la Nación con el INC, futuro Ministerio de la Cultura.
Así pues, dadas las circunstancias estamos antes los prolegómenos del fin de una institución que el año 2011 hubiera cumplido 150 años de existencia, la cual pasara a constituir ahora solo un par de direcciones dentro del futuro Ministerio de Cultura.
En medio de todo esto, los trabajadores (siempre el lado más débil) tienen ya 3 meses impagos y han presentado la semana pasada un pedido a la Defensoria del Pueblo para que se frene ya con este abuso que no es más que la consecuencia de una apresurada e innecesaria medida que no beneficia a nadie, salvo a algunos cuantos intereses y ambiciones personales.

Perublogs Tags: Ministerio de Cultura Archivo de la Nación Perú Historia

Novedades con respecto a la situación del AGN

Es tiempo de reflexionar un poco sobre lo que se ha avanzado desde la dación del DS 033-2010-ED del 15 de enero pasado. Son muchas las protestas que han hecho llegar a las autoridades los interesados en que se conserve la integridad del Archivo General de la Nación. Cartas como las emitidas por el Fondo Documental de la Arquitectura y Urbanismo - Foncaldau, las del mismo Sindicato de Trabajadores del AGN ante el Congreso (aquí una ayuda memoria elaborado por ellos: 1 y 2) o las adhesiones que este blog propicio y que han sido utilizado también para varias misivas; sin embargo la reacción de las autoridades no se hizo sentir pues el proceso de transferencia de los fondos hacia el INC continua en la forma establecida por el citado D.S.
Por ello es de resaltar el anuncio que el blog Archiveros del Perú hace del “Foro Integridad del Archivo General de la Nación”, evento que servirá para escuchar las voces en el hemiciclo de los destacados archiveros como la Dra. Aida Mendoza Navarro, el Arch. César Gutiérrez Muñoz, Dr. Carlos Villanueva Carbajal, Dr. Lorenzo Huertas y sorprendentemente se anuncia también la presencia de la Dra. Cecilia Bákula Budge, en lo que seria su primera declaración oficial sobre el tema. Una cita a no perderse por la importancia de los temas a tratar y porque será la oportunidad para que se respondan muchas interrogantes sobre este suceso inédito en la Archivistica mundial. El foro se realizara en el Auditorio Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República el día miércoles 31 de marzo de 2 a 5 pm. El ingreso es libre presentando su documento de identidad.
Sobre el mismo tema también recibimos noticias de parte del Dr. Carlos Villanueva Carbajal quien nos comenta que una Comisión especial fue a conversar con representantes de la Defensoría del Pueblo sobre la solicitud de derogatoria del Decreto Supremo Nº 003-2010-ED. Nos dice en su misiva: "Ayer por la tarde, cuatro de las cinco personas que nos comprometimos asistir a la Defensoría lo hicimos, a saber: la señora Martha Fermández, la señora Calle, el señor Palomino y yo; lamentablemente, la señora Navarro no lo hizo. La entrevista duro dos horas, fue intensa y en ella expusimos el tema desde la vertiente normativa legal -partiendo del examen del contundente Art. 21° de la Constitución, vulnerado por el Decreto 003- y técnica, mostrando por otra parte la disposición nuestra para llegar a una solución integral-técnica. El resultado fue realmente muy bueno; logramos convencer y esperamos noticias de la Defensora”. Son noticias alentadoras, en el sentido de que todos queremos evitar mas irregularidades en nuestro primer repositorio nacional (cosa de la cual los trabajadores también nos advierten: 1 y 2).
Por ultimo, a pesar de todos los problemas que la institución atraviesa en estos momentos también se anuncia la Presentación de dos nuevas publicaciones: el Sistema de Información Archivistica (SINFAR) y la Guia del Archivo Colonial – 2009 que resume el trabajo de reordenamiento y clasificación que se hizo de ese fondo documental con la ayuda de la Cooperación Española. El evento se llevara a cabo el día martes 30 de marzo a las 5 pm. en el local del Archivo de la Nación ubicado en el Correo Central (Pasaje Piura s/n – Cercado de Lima). Agradecimientos al Grupo de Facebook Historia - UNMSM por el dato.

Marcha al Congreso

El día de ayer se realizó la Marcha programada por los trabajadores del Archivo General de la Nación hacia el Congreso de la República. Aunque motivos de índole laboral no me permitieron asistir (creo que fue el caso de muchos más) otros bloggers se encargaron ya de resumir lo que ella significó.
Sobre la actual situación que atraviesa nuestro principal repositorio documental (Gracias Alan) es sintomático constatar cuan poco importa la Cultura en nuestra patria (Cultura entendida en la correcta conservación de nuestro valioso patrimonio documental). De todos los medios de comunicación, solo he apreciado pequeñas notas en La República (hace casi 2 meses) y otra en la columna 5 espinas de la Revista Somos del diario El Comercio (la misma que repetía casi literalmente la nota de prensa enviada días antes por el destacado archivero peruano Cesar Gutiérrez). De todos los historiadores y científicos sociales que cuentan con columnas o programas en los medios de comunicación, solo Antonio Zapata se refirió al tema en una ocasión. La Academia Nacional de la Historia, si bien es cierto emitió un breve y escueto comunicado, no ha hecho más al respecto. Los archiveros están igual. Agrupados en distintas asociaciones se han esforzado en hacer sentir su voz de protesta mediante comunicados y misivas dirigidas a las autoridades, pero sin unión es difícil conseguir algo más sólido. El profesor Miguel Maticorena me comentó que unas décadas atrás existió una Asociación Peruana de Archiveros (APA) de la cual él tuvo el honor de ser presidente. Esta institución desapareció por mezquindades entre los últimos integrantes de su Consejo Directivo, los mismos que ocultaron sus libros de actas deliberadamente, por lo cual ahora son inubicables. De existir aún esa Asociación hubiera su participación sido muy necesaria e importante en estos tiempos de incertidumbre con respecto al futuro archivístico en el Perú. Debe llamarnos a la reflexión entonces, el estar preparados para que en el futuro, podamos enmendar los errores en esta materia que esta cometiendo el gobierno de los faenones. Esta afirmación no es antojadiza, alguien no recuerda acaso la sustracción de 800 cajas con documentos correspondientes a la gestión de Garrido Lecca del Archivo del Ministerio de Salud. Que podremos esperar entonces cuando el actual gobierno tenga la manija de todo el Sistema Nacional de Archivos. Cuantas cosas más desaparecerán tratando de ocultar sus latrocinios y jugarretas.
Como dijo el gran César Vallejo: “Hay, Hermanos, muchísimo que hacer…”
Por otro lado, el blog Archiveros del Perú informa acerca de la profesionalización de la Carrera de Archivos mediante el apoyo de la Universidad Sedes Sapientiae, felicitaciones por ello, hoy más que nunca se necesita gente preparada para velar por nuestro patrimonio documental.

(Foto original tomada del Reportero de la Historia)

Perublogs Tags: Archivo de la Nación INC Apra Hernan Garrido Lecca Cultura Historia Perú

Archivo General de la Nación: Paro y Marcha al Congreso de la República

Los Trabajadores del Archivo General de la Nación han decidido efectuar un paro el día Jueves 25 de Febrero, además de una marcha pacífica hacia el Congreso de la República. La congregación para esta última será en las afueras del local del AGN de Palacio de Justicia (Jr. Manuel Cuadros s/n, Centro de Lima) a partir de las 9 am.
Asimismo se nos ha informando del avance con respecto a los documentos presentados tanto al Congreso como a la Presidencia de la República. Sobre el primero existe ya una respuesta al escrito presentado por el Sindicato de Trabajadores del Archivo de la Nación ante la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología y Cultura, que mediante su presidente Werner Cabrera Campos solicita un informe al Ministro de Justicia. Uno de sus párrafos dice: "Solicito a usted tenga a bien informar a esta Presidencia las razones técnicas que han dado lugar a fusión del Archivo Histórico al Instituto Nacional de Cultura, teniendo en cuenta además que el Proyecto de Ley Nº 3622/2009-PE del Ejecutivo para la creación del Ministerio de Cultura considera que se formará sobre la base de tres instituciones íntegras de similar jerarquía: Biblioteca Nacional, Archivo General de la Nación y el Instituto Nacional de Cultura, aspecto que no se ha considerado, pues al emitirse el decreto antes mencionado resulta incoherente con los planes estratégicos para el desarrollo nacional armónico, sustentable, sostenido y descentralizado del país" (puede ver más detalles aquí). Sobre el segundo documento, según informa Luis Nava Guibert, Secretario General de la Presidencia de la República, fue derivado al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Educación mediante los oficios N° 847 y 865-2010 DP/SGPR respectivamente. Conviene resaltar que ambos documentos fueron también acompañados por las firmas que se adjuntaron al correo defendamosalagn@hotmail.com
Asimismo, en provincias la actividad en rechazo al D.S. 003-2010-ED sigue siendo intensa. En Huanuco, el diario Ahora le dedicó una extensa nota al Archivo General de la Nación en su edición del día jueves 11 de febrero; también desde Lambayeque, la Directora del Archivo Regional de ese Departamento Sra. Ada Lluén Juárez hizo patente su rechazo al citado Decreto Supremo mediante un manifiesto.

Carta a la Defensora del Pueblo

Recibimos copia de la Carta que el día 10 de febrero presentaron los Sres. Cesar Gutiérrez Muñoz y Carlos Villanueva en la mesa de partes de la Defensoria del Pueblo, solicitando una cita con la Dra. Beatriz Merino, para exponerle la inconstitucionalidad del Decreto Supremo 003-2010-ED que mutila el Archivo General de la Nación. (el texto completo aquí)

Estamos seguros que la Defensora del Pueblo accederá a dicha petición y prontamente se reunirá con los historiadores citados. También recibimos información de las actividades de los Archivos Regionales, que conjuntamente con el Archivo General de la Nación prosiguen haciendo sentir su voz de protesta en contra del mencionado D.S. Adjuntamos una nota hecha por el diario Correo al Director del Archivo Regional de Huanuco Deomar Hidalgo y que lleva por título “Directores de Archivos Regionales protestan”
También nos enviaron nuestros amigos archiveros dos correos de dos jóvenes egresadas de la ya casi extinta (también) Escuela Nacional de Archiveros, he decido resumir algunos de los párrafos que ellas redactaron porque reflejan lo que muchos piensan sobre la escasa concurrencia a las vigilias programadas hasta hoy para defender al AGN. Así, Sandra Benavente Alvarado se pregunta: “¿Donde están los archiveros que estudiamos 4 años de nuestra vida y aprendimos a valorar la historia de nuestro país? quizás en algún puesto importante de alguna entidad gubernamental o particular, ganando un sueldo considerado que cubre las expectativas económicas y posiblemente no haya tiempo de apoyar con vigilias”. Sary Paola Álvarez agrega “Lo verdaderamente importante para todo ciudadano y los archiveros es el patrimonio documental del Perú, que es lo que está en juego. No se trata de no apoyar a los trabajadores del AGN ni de apoyar su mala gestión, ni de criticar la situación, ni de dividirnos por intereses o perspectivas personales sino únicamente de defender lo que está en juego y puesto en valor, la memoria nacional, que nadie mas que nosotros sabe dónde, cómo, con quiénes y en qué condiciones debe estar.
Muchos de nosotros criticamos la gestión del personal del AGN sin embargo, muchas de esas personas (estudiantes egresados) no se han asomado siquiera a apoyar con su presencia; es cierto que una vigilia no es suficiente, que se necesita algo más contundente, pero ¿Por qué no vinieron a proponerlo?”. Exactamente lo mismo es lo que puedo agregar sobre muchos de mis colegas historiadores. Espero que en las próximas convocatorias esta situación se revierta.

Carta al Presidente de la República.

El día de ayer, viernes 5 de Febrero, se realizó la cuarta vigilia en Defensa del AGN, efectuada en esta ocasión en las afueras de Panamericana Televisión primero y América TV luego. Y aunque los reporteros de los citados canales salieron a cubrir la vigilia y entrevistaron a los manifestantes, hasta el momento no he podido apreciar que lo hayan propalado en sus respectivas señales y eso es una pena, pues es un indicador de la escasa atención que la sociedad peruana brinda en general a la cultura, a la defensa de su patrimonio y de su historia.
Pero también estoy seguro de que toda la gente que se reunió esa noche seguirá protestando en las futuras jornadas, que no nos dejaremos doblegar por el desanimo sino todo lo contrario, presentaremos nuevas alternativas para hacer sentir nuestra disconformidad con el nefasto Decreto Supremo 003-2010-ED. Se anuncia un escrito elevado ante el Tribunal Constitucional prontamente y también se nos entregó copia de este documento: una Carta dirigida al Presidente de la República Dr. Alan García Pérez, firmada por conocidos historiadores, los jefes de las Escuelas Académico Profesionales de Historia de San Marcos, Católica y Villareal, además de Directores de Archivos representativos del Perú. Se adjuntó también al mismo el Comunicado de la Academia Nacional de la Historia del Perú y la relación de firmas que muchos de ustedes generosamente hicieron llegar a las direcciones defendamosalagn@gmail.com y defendamosalagn@hotmail.com.
Es un texto extenso, aquí solo resumiré algunos de sus párrafos:
“…Resulta lamentable, asimismo, comprobar que el mencionado Decreto Supremo no se sujete a derecho, aspecto que no se condice con el respeto, cumplimiento y defensa del ordenamiento jurídico de la Nación que rige la vida de los peruanos y que el Estado debe garantizar, y a Usted como mandatario corresponde cumplir y hacer cumplir (Constitución Política, Art. 38°; Art. 118° inc. 1). Como se sabe, un Decreto Supremo es una norma de inferior rango que una Ley del Congreso de la República de nivel nacional y, en el caso que nos ocupa a cuatro de estas leyes por las que se rigen la antigua trayectoria del Archivo General de la Nación; institución cuya alta significación, como en todo país que se estime de tal, debe ser respetada.
…Señor Presidente, conocedores que somos de su formación legal y reconocida conducta democrática, estamos firmemente convencidos que en este asunto Usted ha sido sorprendido por funcionarios bastante imperitos; pero eso sí, con el suficiente acercamiento a la Presidencia y temeridad como para comprometer su firma.
…Como si no fuera ya suficiente, establece que la Dirección de Conservación, uno de los tres órganos de la Dirección Nacional del Archivo Histórico del Archivo General de la Nación, pase igualmente a la creada Dirección Nacional del Archivo Histórico del INC. Así en un plazo no mayor de 90 días en que dure el proceso de fusión, la Dirección de Conservación tendrá que ir a dar al INC, incluyendo, y hay que retener, los “bienes muebles e inmuebles, recursos presupuestales, personal…”, pues bien, eso significa que el personal técnico así como el taller de Conservación, que es el único que posee el AGN –donado íntegramente por el Estado Español- pasaría a la creada Dirección Nacional de Archivo Histórico del INC (Art. 41-F); y por lo tanto quedarían completamente abandonados, y a su suerte, los fondos de la Dirección Nacional de Desarrollo Archivístico y Archivo Intermedio. Es decir, el Estado contra lo que exige su papel tutelar, renuncia expresamente a garantizar a los peruanos la esencial conservación y legado a las futuras generaciones de estos valiosos fondos.
…De otro lado, el Decreto Supremo N° 003-2010-ED establece que el proceso de fusión “se ejecutara en un plazo no mayor de 90 días calendario” y en él “se transferirán (el) acervo documentario…”. Señor Presidente, 7500 metros lineales no pueden ser inventariados en ese ni en el doble del plazo por el personal especializado que tiene el AGN, y claro esta no puede aportar el INC. El inventario, pieza por pieza documental, es requisito imprescindible de toda transferencia documental; incluso una eventual ejecución apresurada, sin rigor normativo, dejaría inadvertido el volumen del robo que han sufrido los fondos del Patrimonio Documental de la Nación, y por tanto es probable que la administración institucional que suceda en otro gobierno denuncie este hecho.” (Lea el texto completo aquí)

Historiadores y Archiveros peruanos "Alan cumple tu promesa"
Cargado por rchuhue. - Videos web independientes.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Sobre la Atención a los investigadores del AGN – Vigilia frente a Canal 5 Viernes 5 de Febrero

En un post anterior hicimos referencia al cierre de las Salas de Investigación con las que cuenta el Archivo General de la Nación y en consecuencia la suspensión de la atención a sus usuarios. Pues bien, tenemos información relevante que darles: La atención si bien es cierto ha cesado según lo dispuesto por las autoridades del AGN, no ha sido totalmente paralizada. Esto lo puedo afirmar puesto que se viene otorgando servicio a dos historiadoras (no mencionare sus nombres) una española y otra peruano-norteamericana. Ellas lograron acceder a consultar los fondos –a pesar de existir la disposición que limita el acceso a los mismos- mediante cartas dirigidas al Jefe del Archivo de la Nación Dr. Lizardo Pasquel Cobos. Es así que el día martes 2 y hoy, miércoles 3, ambas investigadoras, pudieron, sin problemas y previa autorización otorgada por el Sr. Pasquel y demás oficinas pertinentes acceder a realizar sus consultas y no perjudicar sus respectivos trabajos.
Bien por ellas, después de todo están en su derecho a sentar su reclamo por la suspensión intempestiva de la atención en el principal Archivo peruano, consecuencia del cumplimiento de un inconstitucional Decreto Supremo aprobado sin pensar en todo lo que acarrea.
¿Que nos queda hacer al resto? Fácil, en vista de que ya existe un precedente que lo justifica, mi propuesta es que, todo aquel que desee acceder a las Salas de Investigación, envíe su carta exponiendo los motivos por los cuales la atención no debe parar. No creo que se nos niegue el acceso, después de todo y como recalco, ya permitieron el ingreso de dos investigadoras. Negarnos el permiso a los demás significaría un trato discriminatorio. Conozco muchas personas que se han visto perjudicadas por el cierre, es incomprensible que quieran cerrar el Archivo tanto tiempo sin siquiera darnos tiempo de consultar las cosas necesarias para culminar nuestras investigaciones y trabajos en curso. Por lo tanto, colegas, espero que apoyen mi propuesta y envíen sus cartas, yo estoy preparando la mía.
Por otro lado vía distintos medios (como la útil pagina de Facebook No a la transferencia del Archivo General de la Nación al INC) ha sido convocada una vigilia a realizarse el día Viernes 5 de Febrero desde las 6 pm. Frente a las instalaciones del Canal 5 (Panamericana TV) en la cuadra 12 de la Av. Arequipa. Estarán presentes, como el día viernes ultimo, ex jefes del Archivo de la Nación, Jefes de los Archivos Regionales del país, Historiadores, Archiveros y ciudadanos que comprenden y saben la importancia de su patrimonio documental. Me gustaría ver a los estudiantes de San Marcos, Católica y Villareal (he visto algunos en las anteriores vigilias), debemos hacerle comprender al gobierno que este es un reclamo justo. Lleven una vela por favor. Pancartas, polos y globos también son bienvenidos. Espero verlos ahí y que difundan la noticia.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Cierre de la Sala de Investigaciones del Archivo General de la Nación.

Lo que ya se preveía esta a punto de suceder. A partir del día Lunes 1 de Febrero las Salas de Investigación con las que cuenta el Archivo General de la Nación dejaran de atender al público “por tiempo indefinido” para priorizar el trabajo de inventario de sus fondos para la posterior transferencia de los mismos al Instituto Nacional de Cultura (INC).
Si bien es cierto el D.S. 003-2010-ED establece que el plazo para cumplir con dicha transferencia es de 3 meses, en la practica todo archivero sabe que una labor de ese tipo, y considerando la magnitud de los fondos a trasladar, equivale minimamente a 1 año de trabajo y en consecuencia el cierre de la atención a los investigadores por ese espacio temporal.
Así que si tenían pensado venir al Perú a revisar los fondos o desarrollar alguna investigación en el Archivo de la Nación tendrán que tomar sus previsiones y retrasarlas por lo anteriormente expuesto. Obviamente decisiones como las que acarrea el DS 003-2010-ED perjudican grandemente a todos los peruanistas que tenían, o en muchos casos tienen, plazos que cumplir para culminar sus trabajos de investigación. Nadie estaría en contra de apoyar al Archivo General de la Nación en una eventual transferencia hacia otro local que garantizara la correcta administración y custodia de la documentación, pero este no es el caso. La citada transferencia a un organismo como el INC no es para mejor, todo lo contrario, el Archivo de la Nación como institución se ve debilitado y también el Sistema Nacional de Archivos. Es una incongruencia, un despropósito, un atentado contra la Nación misma, como ya lo manifestaron varios académicos. Esperemos y tengamos fe que en el futuro se puedan subsanar los errores a los que nos acarrea el cumplimiento del citado Decreto Supremo.
Un colega investigador ha creado también en la red social Facebook, una pagina llamada: “No a la transferencia del Archivo General de la Nación al INC” a la cual recomendamos aunarse, pues es necesario hacer sentir la presencia de historiadores y archiveros sobre este atropello.
El día de hoy, viernes 29, se realizara la tercera vigilia, en el frontis del Archivo General de la Nación de Palacio de Justicia. Se anuncia la presencia de los directores de los Archivos Regionales. Comienza dicho acto a las 6:00 pm. Asimismo ya se han presentado 2 oficios al Congreso de la República tanto a la Comisión de Educación que preside Werner Cabrera Campos, como a la Comisión de Fiscalización que preside José Alejandro Vega Antonio, solicitando la citación del Jefe del Archivo de la Nación, Lizardo Pasquel Cobos, para explicar los pormenores de este hecho y también a representantes de los Ministerios de Educación, Justicia y funcionarios del INC. Esta en manos de los congresistas dar curso a los pedimentos de dichos oficios.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Relación de Firmas en rechazo a la mutilación del Archivo General de la Nación.

Bien, tal y como lo prometí ayer, en este post les alcanzo la primera parte de la relación de personas firmantes del documento de adhesión al rechazo al Decreto Supremo 003-2010-ED, el mismo que mutila al Archivo General de la Nación. Es de conocimiento público también que el día de hoy miércoles 27, se llevara a cabo la segunda vigilia desde las 6 hasta las 11 pm, en el local del AGN de Palacio de Justicia, esperamos verlos ahí.
Agradecer encarecidamente a cada uno de los firmantes pues demuestran su cariño e interés por el Archivo General de la Nación y la protección del valioso patrimonio documental peruano. Estoy seguro que con el transcurrir de los días nuevas personas se harán presentes con su apoyo. Pueden escribir a defendamosalagn@gmail.com o defendamosalagn@hotmail.com

Adicionalmente al final de la relación he colocado un extracto en video de la anterior vigilia, con imágenes y testimonios que no había colgado aun. Espero sea de su agrado, lo difundan y ayude a captar nuevas adhesiones.
Mil gracias nuevamente y nos vemos a las 6 pm. en la vigilia.
Me olvidaba, el día de hoy en su columna del diario La República, el historiador Antonio Zapata se pronuncia también sobre el tema.

Relación de adherentes

Miguel Maticorena Estrada DNI 06267307; Aida Mendoza Navarro DNI 08308467; Mónica Ricketts DNI 21870937 Temple University, Philadelphia; Alfonso Walter Quiroz Norris DNI 10221001 City University of New York; Mariana Mould de Pease DNI 07829661; Karen Graubart (USA) University of Notre Dame; Juan Carlos Estenssoro Fuchs DNI 07803334 Université de Lille III (Francia); Jean-Jacques Decoster CEx 000354361 Centro Tinku (Cusco); Cecilia Méndez Gastelumendi DNI 08799664 Universidad de California Santa Barbara, USA; María Clara López Beltrán Pasaporte boliviano 129689 Academia Boliviana de Historia; Maria Emma Mannarelli Cavagnari DNI 08224795 Universidad Nacional Mayor de San Marcos; Rafael Varón Gabai DNI 07761774; Susana Aldana Rivera DNI 07819447 Pontificia Universidad Católica del Perú; Alejandro Málaga Núñez-Zeballos DNI 29313124 Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; Ada Arrieta Álvarez DNI 07483800 Archivo Instituto Riva Agüero (PUCP); Claudia Rosas Lauro DNI 09869770 Pontificia Universidad Católica del Perú; Laura Gutiérrez Arbulú DNI 07305738 Directora del Archivo Arzobispal de Lima; Lydia Fossa DNI 08192239 UPC; Mercedes de las Casas Grieve DNI 0779144 PUCP; Carlos Aguirre DNI 09068961 Universidad de Oregon; Annalyda Álvarez Calderón DNI 06368792 Tecnológico de Monterrey Morelos (México); María Isabel Remy Simatovic DNI 07829503 Instituto de Estudios Peruanos; Rafael Santa Cruz Castillo DNI 10784268; Ramón Chao España-Francia (Escritor); Nathalie Koc-Menard (USA) University of Michigan; Margarita Zegarra Flórez DNI 08775163 CENDOC-Mujer; María Beatriz Vitar Mukdsi DNI 33519237ª Universidad de Sevilla, España Maria Dolores Fuentes Bajo DNI 26435331M Universidad de Cádiz (España); Berta Ares Queija DNI 35.996.986 Escuela de Estudios Hispanoamericanos Sevilla- España; Gabriela Ramos Cárdenas DNI 08201269 Universidad de Cambridge, Reino Unido; Jesús A. Cosamalón Aguilar Pontificia Universidad Católica del Perú; David J. Robinson Pasaporte americano 217025960 Universidad de Syracuse (USA); Esther Aillon Soria CI. 2314474 – LP Universidad Mayor de San Andrés La Paz-Bolivia; Kathryn Burns (USA) University of North Carolina; Bruce Mannheim Pasaporte USA 027430586 Universidad de Michigan; Fernando López Sánchez DNI 07934735 Archivo del Cabildo Metropolitano de Lima; Margarita E. Gentile CI 5.874.936 CONICET - Museo de La Plata República Argentina; Víctor Peralta Ruiz DNI 11852225A Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid (España); Marta Irurozqui Victoriano DNI 11793414A Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid (España); Charles F. Walker (USA) Universidad de California, Davis; Juan José Heredia Neyra DNI 10620772 Paris 1 Sorbonne; Juan Gualberto Zapata Vargas DNI 07215952 Universidad De Huelva España; Nelson Manrique Gálvez DNI 07779676 PUCP; Margarita Huayhua Curse DNI 23844195 Universidad de Michigan; Teodoro Hampe Martínez DNI 06513689 IPGH; Beatriz Montoya Valenzuela DNI 06596567 PUCP; Ricardo Morales Gamarra DNI 17834390 Universidad Nacional de Trujillo; Rosario Peirano Troll DNI 07922278 PUCP; Carlos Ricardo Gonzáles García DNI 07534446 Universidad Nacional del Centro del Perú (Huancayo); Yolanda G. Bisso Drago DNI 15581278; César Gutiérrez Muñoz DNI 07909577 Pontificia Universidad Católica del Perú; Luis Enrique Tord (Ex Jefe del Archivo General de la Nación); Ricardo Felipe Portocarrero Grados DNI 08739952; Isabelle Lausent-Herrera (Francia) CNRS-CREDAL; Antonio Espinoza DNI 25744428 Virginia Commonwealth University; Patricia Inés Torres Seoane de Heredia DNI 10553659; Imelda Vega Centeno DNI 07182076 Centro de Estudios Regionales Andinos "Bartolomé de Las Casas"; Luis Bustamante Otero DNI 07834519 Universidad de Lima; Juan Alex Álvarez Del Castillo DNI 23976038; Sara Eguizabal Suárez DNI 42937552; Arthur Rodríguez Choccare DNI 43405933; Armando Guevara Gil DNI 08244227 Pontificia Universidad Católica del Perú; Julio Eduardo Benavides Campos DNI 06447390 Universidad Autónoma de Bucaramanga; Melecio Tineo Morón DNI 08490532 Archivo del Obispado De Huacho; Sonia R. Sotomayor Vargas DNI 01214239 Archivo Regional de Puno; Maribel Velásquez Contreras DNI 105674190 Municipalidad Distrital de Chancay; Deomar Hidalgo Salas DNI 22423269 Archivo Regional de Huanuco; Horacio Maldonado Favarato DNI 09136273 Universidad de San Marcos; Cristina Elena Gallegos Torres DNI 4515990; Ricardo Caro Cárdenas DNI 23990809; Silvia de los Ríos DNI 07728393; Robinson Constantino Ortiz Agama DNI 08488567; Lizbeth Alvarado Campos DNI 43279864 PUCP; Roberto Bustamante Vento DNI 07522037; Fátima Valdivia Del Río DNI 10643155; Carmen Villanueva Villanueva DNI 07925019 PUCP; Ana Tarazona Ayin DNI 09672610 Jefe Biblioteca de Ciencias PUCP; Antonio Ismael Cajas Rojas DNI 07968312 PUCP; Mariella Tasaico Félix DNI 41292898; Rosa Maria Alva Rea DNI: 09936630; Ricardo Guerrero DNI 40840241; César Maguiña Gomez DNI 166054357 ICAM; Antonio Bazan Velásquez DNI 40635404 Patronato de Defensa del Patrimonio Cultural de los Valles de Chancay y Huaraz; Miguel Ángel Silva Esquén DNI: 15723614 Patronato de Defensa del Patrimonio Cultural del valle de Huaura y Ámbar; Harry Pizarro Anaya DNI 40382910; Sonia Natalia Paredes Velorio DNI 40908141; Patricia Susana Sánchez Marrou DNI 06805767 PUCP; Vanessa Rojas Arangoitia DNI 40388406 GRADE; Paola Patiño Rabines DNI 41675596 Proética; Iván Andrés Ramírez Zapata DNI 45208336 UNMSM; Jorge Vela Damonte DNI 08742037 PUCP; Juan Miguel Espinoza Portocarrero DNI 45556767 PUCP; Luis Raúl Sandoval Gómez DNI 40321088 PUCP; César Rodolfo Nureña Arias DNI 40098329 UNMSM; Anahí Chaparro Ortiz de Zevallos DNI 42557826; Freddy Escobar Zamalloa DNI 23836942; José Antonio Sangueza Herrera DNI 07870604; Eusebia Rosa Huarca Eguizabal DNI 07217996; Ricardo Chirinos Portocarrero DNI 07536729 Instituto Cultural Rvna; Luz de María Olinda Bautista Barahona DNI 10810629; Juan Granda Oré DNI 10375085; Rita Calixto Cuya DNI 40204972; Julio Santillán Aldana DNI 09964029; María del Pilar Vidal Ibáñez DNI 07505706; Francesca Fernandini Parodi DNI 41591317; Juan Carlos Herrera Tello DNI 06165369; Carlos Enrique Guzmán García DNI 08241029; Juan Manuel Dávila Herrera DNI 25755739; José María Gálvez Pérez DNI 10343552; Patricia Hidalgo Silva DNI 09182308; Candy Calderón Vives DNI 40890578; Moises Gaston Mejia Portilla DNI 08734889; Lola Chávez Espíritu DNI 08075730; Samuel Enrique Morales Chavarria DNI 06655003; Martha Coca Balta DNI 15751227; Juan Eduardo De Orellana Rojas DNI 06628862; Alfredo A. Gonzáles B. DNI 22404627; Hugo Palomino Vallejo DNI 28315837; Rosa María Gonzáles Berrocal DNI 10624165; Armira Del Águila Aguilar DNI 07393851; Orlando Cherres Juárez DNI 06792440; Patricia Saravia Elías DNI 07774379; Ruth Jeanyne Sánchez Ortiz DNI 09632869; Ruth Marleni Ames Méndez DNI 43035372; Rosa María Gonzáles Berrocal DNI 10624165; Martín Alonso Estrada Cuzcano DNI 08435943 UNMSM; Freddy Escobar Zamalloa DNI 23836942; Brenda Sofía Contreras Hernández DNI 43555483; Elisa Floriana Manyari Aranda DNI 07904974; Nila Vigil O. DNI 07912982; Santiago Pillado-Matheu Inurritegui DNI 07883161; Beatriz Rocío Mendoza Anyosa DNI 09619840; Paola Vargas Alta DNI 46156528; Karin Jackelyne Bardales Sánchez DNI 42153210 Archivo Central INDECOPI; Daniel Lazo Barreto DNI 40262159 Archivo Central INDECOPI; Mirian Aguilar Rosales DNI 43029521 Archivo Central INDECOPI; Jorge Enrique Ramírez López DNI 41226657 Archivo Central INDECOPI; Juan Príncipe Diestra DNI 07474362 Archivo Central INDECOPI; Arturo Bustamante Ramírez DNI 10001553 Archivo Central INDECOPI; Rosa Elena Guevara Vásquez DNI 09907165 Archivo Central INDECOPI; José Reyna Ferreyros DNI 07495803 Archivo Central INDECOPI; Darling Uculmana Peña DNI 41910130 Archivo Periférico de la SC1 INDECOPI; Roddy Huarhua Rojas DNI 41725849 Archivo Periférico de la SC1 INDECOPI; Marco Auqui Tineo DNI 43912368 Archivo Periférico de la SC1 INDECOPI; Paulo Miranda Neyra DNI 41841497 Archivo Periférico CCO INDECOPI; Dannys Alarcón DNI 41438971 Archivo Periférico CCO INDECOPI; Vladimir Mendoza DNI 441820303 Archivo Periférico CCO INDECOPI; Alejandro Flores Rivera DNI 144868662 Archivo Periférico CCO INDECOPI; Julio Marini Merino Morales DNI 41973688 Archivo Periférico CCO INDECOPI; Sonali Llica Sullca DNI 40745199 Archivo Periférico de la SC2 INDECOPI; Kelly Paredes Oshita DNI 43692698 Archivo Periférico SRH INDECOPI; Jackeline Andrea Guevara Blanco DNI 40899098 Archivo Periférico CPC INDECOPI; Ronny Abel Huaytalla Mandujano DNI 40239812 Registro y Archivo INDECOPI; John Carlos Villafuerte Roldan DNI 43283339 Registro y Archivo INDECOPI; Carlos Enrique Pérez Canales DNI 43143571 Registro y Archivo INDECOPI; Ale Roel Huillca Ayma DNI 42612380 Registro y Archivo INDECOPI; Cora Panaifo Romero DNI 43973991 Registro y Archivo INDECOPI; María Grazzia Serrano Imán DNI 44728878 Archivo Periférico CPC INDECOPI; Junior Jaime Hilasaca Montes DNI 43869533 Archivo Periférico CPC INDECOPI; Francis Tomas Puchuri DNI 40143398 Archivo Periférico DDA INDECOPI; Daniel Soto Quiñones DNI 42036833 Archivo Periférico DIN INDECOPI; Artemio Salcedo Quispe DNI 09780684 Archivo Periférico DSD-Infracciones INDECOPI; Rosario Rojas Barrios DNI 45164309; José Antonio Ramírez Deleón JARD Corporativo SC (México); Edgar Espinosa Osorio (México); Alicia Barnard Amozorrutia (México); Thelma Porres (Guatemala); Norma Fenoglio (Argentina); Olga Maldonado Sierra (Honduras); Joan Boadas i Raset (Cataluña –España); Ma. Alejandra Villar (Montevideo – Uruguay); Gustavo Vaca Rivadeneyra (Ecuador); Pachi Amorós Vidal (Archivo Región de Murcia – España); Antonio González Quintana (España); Viviana Barbarita Jofré García República Argentina; Jesús Varillas Cuevas (Archivo Museo de Arte de Lima); Edith C. Aiquipa Limay CMP Flora Tristán; Marcia Stephenson (USA) Purdue University; Jorge Pérez León Universidad de Valladolid (España); Ángela Gutiérrez Galván DNI 42799922; Pilar Latasa DNI 02617811C Universidad de Navarra; Miguel León DNI 06693617 State University New York Oneonta; Roberto Niada A. DNI 40621637 (PUCP); Lluís-Esteve Casellas i Serra (Cataluña España); Alfredo Vizcarro Archivo del Gobierno de Aragón (España); Gustavo Vaca Rivadeneyra (Ecuador); Nancy Bruera (Argentina); Eugenio Bustos Ruz Presidente Asociación de Archiveros de Chile; Patricia Guadalupe Alfaro Guerra (México); Jorge Luis Valdez Morgan DNI 40087220 PUCP; Lourdes Paz de Noboa Rodríguez DNI 10275102; Mercedes Chiri Machaca DNI 10276206; Alicia Medina Rodríguez DNI 42109354; Carlos Alberto Goytizolo Fuentes DNI 08089154; Ricardo Mario Huamán Castro 41405305; Fernando González del Riego Sumar DNI 42061143; Niger Arturo Paucar Maximiliano DNI 09001357; Elva Ramírez Pizarro DNI 22471336; Héctor Hinojosa Huamaní DNI 09049559; Roberto Arroyo Hurtado 07223861; Ana María Escudero Valdivieso DNI 07885137; Carla Bofill (Archiveros sin Fronteras, España); Inmaculada Moratalla (Archiveros sin Fronteras, España); María Teresa Bermúdez Muñoz Cédula 104580947 docente de la Carrera de Archivística de la Universidad de Costa Rica; Ramon Alberch i Fugueras DNI 40 273 343 K Director del Sistema de Archivos de Cataluña, Fundador de ASF y Director de la Escuela Superior de Archivística y Gestión de Documentos de la Universidad Autónoma de Barcelona; Mariela A. Contreras Archivo de la Secretaría de Extensión del Rectorado U.N.C. (Argentina); Ramón Aguilera Murguía Director General Escuela Mexicana de Archivos; Jorge Eduardo Pabón Valencia Cédula N° 0400517058 (Ecuador); Coia Escoda Múrria Directora Archivo del Puerto de Tarragona (España); Mª José Vian, DNI 449099095P, España; Carmen Güissa Otayza, DNI 25784398; Dalila Calle Castillo DNI 06625033; Ana Duplá del Moral, Subdirectora General de Archivos de la Comunidad de Madrid; Joan Antoni Jiménez, Associació d’Arxivers de Catalunya; Alfonso Díaz Rodriguez, Oviedo – España; Claudio Guillermo Abbruzzese DNI 08549603 Archivo General de la Nación República Argentina; Herlinda Del Aguila Bartra DNI N° 07307919; Teresa S. Colina Mares DNI 07724545.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Segunda Vigilia en apoyo al AGN: Miércoles 27 de Enero

Nos acaba de llegar este mail de los trabajadores del AGN convocando a la Segunda Vigilia en apoyo a la institucionalidad del Archivo General de la Nación, la cual ha sido denominada: "NO A LA MUTILACION DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACION".
La misma es convocada para el día de mañana Miércoles 27 de enero del 2010 en la puerta del Archivo General de la Nación de 6 a 11 de la noche, así que creo que los que no pudieron ir a la primera marcha en esta ocasión si se harán presentes. Se pide llevar velas (de ser posible con un protector para evitar que el viento las apague), también se puede llevar pancartas, carteles, polos, o todo lo que consideren apropiado para apoyar la vigilia.
El horario es extenso pienso que se acomoda bien para los que dudaban en solidarizarse debido a su recortado tiempo. Asimismo si tienen algún tipo de temor o desconfianza por la presencia de efectivos policiales debo manifestar que dicho recelo es infundado. En la primera vigilia los efectivos del orden comprendieron muy bien los motivos de nuestro reclamo y hasta no dudaron en solidarizarse cantando con nosotros el himno nacional, pues entienden que este reclamo no es una cuestión antojadiza, es un reclamo en nombre de la Nación peruana representada por sus historiadores y archiveros que deseamos lo mejor para nuestro patrimonio documental.
Así que esperamos verlos nuevamente el día de mañana.
Una cuestión final, deseo agradecer desde ya el apoyo solidario y fraterno de los peruanistas, archiveros e historiadores que ya han escrito a los correos defendamosalagn@gmail.com o defendamosalagn@hotmail.com adhiriéndose al manifiesto de rechazo al D.S. 003-2010-ED. Mañana prometemos publicar la relación preliminar de dichas personas, estamos seguros de que muchas más firmas seguirán llegando.
A continuación la convocatoria remitida por los trabajadores del AGN:

"NO A LA MUTILACION DEL ARCHIVO GENERAL DE LA NACION"
Los trabajadores del AGN, agradecemos públicamente por su participación y apoyo en la primera vigilia llevada a cabo el día viernes. Asimismo, se hace la convocatoria nuevamente a todos los archivos regionales, archiveros, historiadores, académicos, profesionales, estudiantes y público en general; de las diferentes instituciones públicas y privadas, parte o no del Sistema Nacional de Archivos a la segunda vigilia contra el D.S. 003-10-ED.

Día: 27 de enero de 2010
Lugar: Archivo General de la Nación, Palacio de Justicia (Jr. Manuel Cuadros s/n)
Hora: 6 - 11 de la noche
Requisito: Llevar mínimo velas con protector (botella de plástico recortado)

Agradeciendo de antemano por su participación y amplia difusión a todos los medios.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Academia Nacional de la Historia rechaza Decreto Supremo que atenta contra el Archivo de la Nación.

Como ya se venia anunciando, el día de hoy la Academia Nacional de la Historia del Perú se ha pronunciado con respecto al grave atropello que se ha cometido contra el AGN. A través de un breve anuncio los distinguidos historiadores congregados en esta centenaria agrupación han manifestado también su molestia y rechazo ante el D.S. 003-2010-ED.
Para la comunidad en general se trata de un manifiesto muy trascendente debido al prestigio y autoridad académica que posee cada uno de sus miembros. Esperemos que esto haga reflexionar a las autoridades que emitieron tan nefasto D. S. que confiamos solo quede como un mal recuerdo en la historia de la Archivística mundial y se proceda a su derogación y fortalecimiento del Sistema Nacional de Archivos y de nuestro querido Archivo General de la Nación.
Recuerden que pueden firmar también el manifiesto de rechazo al D.S. 003-2010-ED enviando un e-mail a defendamosalagn@gmail.com o defendamosalagn@hotmail.com o presencialmente los días del XVII Coloquio de Lima: jueves 28 y viernes 29 en el Centro Cultural de la Universidad de San Marcos.

El comunicado de la Academia Nacional de la Historia puede leerse desde aqui:

Comunicado de la Academia de la Historia sobre el AGN 2010.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Vigilia de Historiadores y Archiveros en contra del DS 003-2010-ED que atenta contra el AGN.

Bien en primer termino disculparme por los problemas técnicos que me impidieron subir el video ayer. Como fue de conocimiento público, el día viernes 22 de enero se llevó a cabo la vigilia programada en contra del atropello cometido al Archivo General de la Nación del Perú. Acá ya no se trata de hablar de los que no fueron, cada uno es dueño de su tiempo y de cómo mejor lo emplee, pero llama la atención que muchas veces nos quejemos acerca de los abusos e injusticias que autoridades en su ignorancia (¿o malicia?) puedan haber cometido y no hagamos nada al respecto, teniendo la oportunidad de hacer sentir nuestra voz. Es por eso que en las próximas jornadas que se estan programando esperamos contar con una presencia aun mas numerosa de participantes. En ese sentido se anuncia otra vigilia para la próxima semana, esta vez en la Catedral de Lima y también una HUELGA de los archivos nacionales, una cosa sin precedentes. Tenemos tanto que aprender entonces de nuestros amigos archiveros e historiadores que estuvieron ahí que no me queda mas que manifestarles desde este humilde rincón nuestro incondicional apoyo, porque se que nuestro esfuerzo no será en vano, pues nuestro reclamo es justo.
La del viernes fue una reunión simpática dentro de todo, a pesar de congregarnos por los sucesos adversos que nos toca afrontar, la vigilia sirvió para comprobar que ante esas mismas circunstancias los archiveros y las personas que quieren al AGN siempre estarán ahí para defender nuestro valioso patrimonio documental. Pudimos estar al lado de connotados archiveros como Cesar Gutiérrez Muñoz, Aida Mendoza Navarro, Mario Cárdenas Ayaipoma, Yolanda Bisso Drago, Ruth Borja Santa Cruz, Nila Martínez, Beatriz Montoya, Vilma Fung, profesores de Universidades como San Marcos y Villareal: Julio Buenaño Olivo, Luz Peralta Apaza, Don Miguel Maticorena Estrada, de la Academia Nacional de la Historia, también se contó con la presencia de representantes del extranjero como la Sra. Itala de Maman, directora del Archivo Histórico de Cochabamba - Bolivia. Presentes también estuvieron compañeros bloggers como Víctor Arrambide del Espejo de Clio y Jorge Moreno Matos del Reportero de la Historia, quien aunque estaba de vacaciones se dio un tiempo para asistir. Me reencontré con mucha gente tanto de mis años de universidad como trabajadores de los diversos archivos que he tenido la oportunidad de conocer.
Se han planteado algunas acciones para continuar con nuestro reclamo, por el momento los medios de comunicación ya empiezan a hacer resonancia sobre el mismo, el día de la vigilia estuvieron presentes los diarios La República, Canal N y también CPN radio (aunque ellos informan que es una protesta solo de los trabajadores lo cual no es cierto). RPP esta programando un especial la otra semana según pude noticiarme y eso es bueno y digno de resaltar. Asimismo en el video que adjunto ustedes pueden apreciar el llamado que se hace por parte de nuestros archiveros e intelectuales para el apoyo internacional a esta causa que no dudo que llegara pues Perú siempre ha sido visto como un país que cuenta con excelentes profesionales en el ámbito de la Archivística y la Historia, en ese sentido existen ya muchas iniciativas para canalizar este apoyo. Una de ellas es la firma de un documento expresando nuestro rechazo al D.S. 003-2009-ED. El mismo se podrá firmar presencialmente en el XVII Coloquio de Historia de Lima los días jueves 28 y viernes 29 en el Centro Cultural de la Universidad de San Marcos y para su elaboración preliminar se ha tomado el texto que Archiveros sin Fronteras nos alcanzo gentilmente (Puede leerse desde aquí) y al cual se agregara también lo expresado por el Comité Peruano de Ciencias Históricas. También existe la opción de aunarse a dicho reclamo enviando un e-mail con nombre completo, documento de identidad y opcionalmente la entidad a la que pertenece, los correos a los que se puede dirigir son defendamosalagn@gmail.com o defendamosalagn@hotmail.com
Esperamos entonces su participación y estaremos colgando la versión extensa del video próximamente. Gracias.

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Trabajadores del Archivo General de la Nación se pronuncian contra el D.S. 003-2009-ED

Continuando con el seguimiento que estamos realizando sobre el tema, en esta oportunidad compartimos con ustedes el Pronunciamiento de los Trabajadores del Archivo General de la Nación que será leído hoy en la vigilia y entregado a los medios de comunicación.
He recibido la confirmación de muchos colegas, profesores y amigos acerca de su presencia en la Vigilia que se esta preparando esta tarde. Agradecemos también a los compañeros de la globosfera de historiadores: El espejo de Clio, Historia Global Online y La bitácora de Hobsbawn por haberse ya pronunciado sobre el tema.
Esperamos que nuestra presencia sea numerosa y significativa y que el gobierno se de cuenta que este D.S. no beneficia al correcto resguardo y desarrollo archivístico de nuestra patria sino todo lo contrario, lo perjudica y menoscaba.
Ya lo saben, todos hoy a las 5 pm. En la puerta del local del Archivo de la Nación del Palacio de Justicia (Jr. Manuel Cuadros s/n) Cercado de Lima. Lleven una vela.

Inconstitucional D.S. 003-2010-ED, mutila al Archivo General de la Nación
"...El Instituto Nacional de Cultura, según algunos intelectuales relacionados al Patrimonio Cultural, no tiene la capacidad para proteger siquiera el Patrimonio Arqueológico, que en los últimos tiempos viene siendo dañado y saqueado, menos lo hará con el Patrimonio Documental, que no solo, es lo que custodia el AGN, sino también, los documentos históricos que custodian los Archivos Regionales, ¿también serán mutilados? Consideramos que hay formas más inteligentes de garantizar y a la vez conservar el Patrimonio Documental de todos los peruanos, fortaleciendo a la institución responsable de su custodia de acuerdo a la ley, respetando los tratados internacionales.
El Patrimonio Documental de la Nación, memoria de nuestro país, está en peligro una vez más, es necesario que los políticos actúen en la defensa del Patrimonio Documental Archivístico, que dejaron nuestros antepasados, pensando en los intereses de la ciudadanía en general y apoyen al Archivo General de la Nación, levantando su voz de protesta contra la inconstitucional decisión del Gobierno.
Pedimos a los archiveros (as) , historiadores (as) , intelectuales y la sociedad civil en general, nos acompañen y apoyen a asumir una posición enérgica ante semejante atropello al patrimonio documental archivístico que forma parte de la cultura peruana, manteniendo una actitud firme de rechazo mientras no se derogue el nefasto decreto supremo y se restituyan los hechos y derechos del AGN." (Lea el texto completo)

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Vigilia por la integridad institucional del Archivo General de la Nación.

Nos ha llegado este correo solicitando a todos los historiadores, archiveros y personas interesadas en la defensa de nuestro patrimonio documental apersonarse a la simbólica vigilia que los trabajadores del Archivo General de la Nación han organizado para el Viernes 22 de enero de 2010, a partir de las 5 de la tarde, frente al local del Palacio de Justicia (Jr. Manuel Cuadros s/n.), en defensa de la integridad de su institución.

Considero que todos tenemos cosas y asuntos que atender, pero esto es importante. Muchas veces nosotros en nuestro desarrollo profesional nos hemos servido del AGN y sus trabajadores siempre han estado ahí para apoyarnos. Esta es la oportunidad para hacerles sentir también que no están solos en su justo reclamo y que los apoyamos porque estamos defendiendo a una de las entidades más apreciadas del Estado Peruano.

Así que espero verlos mañana en la Vigilia, lleven una vela por favor. Estoy seguro de que esta es la primera de muchas iniciativas más, juntos podremos lograr que las autoridades recapaciten.

¡El AGN sin la Dirección Nacional de Archivo Histórico no es el AGN!

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Protesta de destacados Archiveros peruanos contra la ley que atenta contra el Archivo General de la Nación.

Siguen las comunicaciones con respecto al D.S. Nº 003-2010-ED emitido el sábado 16 de enero. En esta oportunidad queremos compartir con ustedes las palabras de cuatro destacados archiveros peruanos. Don José Valdizán Ayala, historiador y docente por la Universidad de San Marcos, además de catedrático en la Universidad de Lima y de la Escuela Nacional de Archiveros, con amplia experiencia y especialización en el ámbito archivístico. También la Dra. Aída Mendoza Navarro, ex Jefa del Archivo de la Nación entre los años 1992-2001, destacada docente y consultora en temas referidos a Archivos y Presidenta de Archiveros sin Fronteras – Perú, don Norman Berríos Silva, quien de forma valiente envía este escrito al ser actual funcionario del AGN (Director de Normas Archivísticas) además de docente de la Escuela Nacional de Archiveros y la Sra. Dalila Calle Castillo, actual docente también de la Escuela Nacional de Archiveros .
Mañana Viernes 22 de enero a partir de las 5 pm. se llevara a cabo una vigilia frente al local del AGN de Palacio de Justicia en el Centro de Lima para hacer sentir la voz de protesta tanto de los historiadores como de los archiveros por este Decreto Supremo que tanto desazón ha causado entre los que queremos lo mejor para nuestro patrimonio documental e histórico. Esperamos verlos alli.

Archivo General de la Nación: 30 años de retroceso.
José Valdizán Ayala
“La ciencia y la práctica archivística mundial nos indica que un sistema nacional de archivos integra a los archivos administrativos e históricos de manera indesligable, como dos caras de una misma moneda. Los principios y normas que rigen hoy a los archivos administrativos, judiciales, notariales, eclesiásticos y otras instituciones responden a preservar los documentos que más tarde se convertirán en históricos. Es decir, la calificación de documentación archivística de carácter histórico está presente desde el momento del inicio de su ciclo de vida de un documento público. Así se ha trabajado desde el año 1972 con la promulgación del decreto ley 19414 de Protección del Patrimonio Documental de la Nación y que tiene como miembro de la Comisión Nacional de Archivos, órgano consultivo del AGN, a un representante de la Academia Nacional de la Historia en la toma de decisiones sobre la conservación y utilización de los documentos de carácter histórico. ¿Será más eficiente esta calificación del patrimonio documental separando al Archivo Histórico de su ente natural y especializado? Era más racional que la Comisión Nacional de Archivos se convirtiese en un comité dentro del Consejo Nacional de Cultura y que éste tuviese un papel decisivo en la calificación del patrimonio documental. Y por último, si era preciso, debió declararse en reorganización el AGN para transformarlo dentro de la Ley Marco de Modernización de la Gestión Pública pero no mutilarlo que resulta un absurdo…La decisión política de la fusión del Archivo Histórico al INC está tomada pero es un deber profesional manifestar nuestra total disconformidad por ser contraria a la razón y el sentido común."(Leer texto completo).

La Desintegración del AGN
Aida Mendoza Navarro (Archiveros sin Fronteras – Perú)
"Por D.S. Nº 003-2010-ED se transfiere la Dirección Nacional de Archivo Histórico (DNAH) del Archivo General de la Nación (AGN) al Instituto Nacional de Cultura (INC). La norma publicada en el diario oficial El Peruano el 16.01.10 inicia un año nada promisorio para la primera organización archivística del Perú. Con el D.S. Nº 011-2009-JUS se derogaron los requisitos de especialización y experiencia archivística para ser jefe del AGN contemplados en el inciso c) del artículo 12 del D.S. Nº 008-92-JUS, reglamento de la Ley 25323, con lo cual ‘cualquiera’ puede conducir el AGN, ahora se suma este duro golpe, no solo para el AGN sino para toda la comunidad archivística nacional. Lamentablemente el AGN, en la práctica, ha vuelto a la década de los 70, en un atraso preocupante, que de ninguna manera legitima lo estipulado en la norma comentada. Nos preguntamos ¿Por qué el doctor Lizardo Pasquel, actual jefe, ha permitido la emisión de los decretos supremos en mención? Cercenando el AGN con la transferencia en cuestión, casi ya no existe." (Leer texto completo).


¿Desaparición del Sistema Nacional de Archivos?
Norman Berríos Silva
"Lo increíble, funcionarios del ejecutivo que manejan el aspecto cultural del País como el Instituto Nacional de Cultura y Nuestro Ministerio de Educación, sólo consideran “Patrimonio Cultural” lo que se tiene en el Archivo Histórico, olvidan (interesadamente) que la fuente primaria para cualquier investigación, son los documentos que incluso hoy generaron, a través de ellos podremos reconstruir estos momentos históricos, conoceremos lo bueno lo digno de la gran mayoría de peruanos y, lamentablemente también la corrupción el chantaje y el aprovechamiento de aquellos pocos, que cuidando sus intereses entorpecen el desarrollo de las instituciones como la nuestra al servicio de la Nación. Si la intención es desaparecer el Sistema Nacional de Archivos, la Nación que somos todos lo impediremos, haremos cumplir lo que la ley manda CONSERVAR, PROTEGER Y SERVIR EL PATRIMONIO DOCUMENTAL.
Como primera acción tendremos una vigilia donde las velas que cada uno tenga en la mano, sirva para iluminar el cerebro de aquellos que firmaron a oscuras el mencionado Decreto Supremo, la fecha es el 22.01.10 desde las 5:00 p.m frente al Palacio de Justicia. Tenemos que hacernos escuchar y seguiremos tomando otras medidas hasta que se derogue ese dispositivo y se tomen las medidas más convenientes de respeto al Sistema Nacional de Archivo y su órgano Rector el Archivo General de la Nación."(Texto completo aquí).

Archivo General, Sin Archivo…Histórico.
Dalila Calle Castillo

"Lamentablemente se ha menoscabado al Archivo General de la Nación, ente rector del Sistema Nacional de Archivos, que lejos de consolidarlo, potenciarlo, asignarle un presupuesto digno y mejores herramientas, lo condenan con una sentencia que afecta no solo al patrimonio documental, sino a la efervescente y especializada comunidad archivística, que de manera diligente y patriótica, vienen aplicando los procesos técnicos archivísticos, en beneficio de las instituciones y por ende del país." (Texto completo aquí).

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Cesar Gutiérrez Muñoz: “La desmembración del Archivo General de la Nación”

Don Cesar Gutiérrez Muñoz es actualmente docente y Archivero de la Pontificia Universidad Católica del Perú. El hecho de haber dedicado toda una vida al ámbito archivístico (siendo entre otros importantes cargos ex Jefe del Archivo General de la Nación en el período 1986-1988) y además como miembro de número de la Academia Nacional de la Historia del Perú hacen que sea considerado como voz autorizada para referirse al tema de los Archivos Peruanos. El haberse enterado de las circunstancias acaecidas con el máximo ente rector del Sistema Nacional de Archivos a partir de la publicación del Decreto Supremo 003-2010-ED, hizo que redactara la siguiente misiva a los medios de comunicación como protesta por dicho acto, que atenta contra una institución tan apreciada por los historiadores peruanos como lo es el Archivo General de la Nación. Don Cesar Gutiérrez nos autorizo la reproducción de la misiva que compartimos líneas adelante con ustedes, estamos seguros de que en los próximos días nuevos esfuerzos se sumaran para expresar nuestro descontento con esta medida.

La desmembración del Archivo General de la Nación

El Archivo General de la Nación cumplirá ciento cincuenta años de creación el 15 de mayo de 2011. Pero llegará desmembrado a su aniversario, sin ánimo alguno para el merecido festejo y la necesaria evaluación posterior del trabajo realizado. El Gobierno acaba de cercenarlo –lo partió en dos, así ¡zas!– con el Decreto Supremo N° 003-2010-ED, publicado el sábado 16 de enero en el diario oficial “El Peruano” (p. 411319-411321), que dispone que una parte de él, la más característica y la más representativa de su entidad institucional, pase con todo (¿también con sus archiveros y otros colaboradores?) a la jurisdicción del Instituto Nacional de Cultura. Me refiero a la Dirección Nacional de Archivo Histórico (que no solo sirve mucho y bien a los investigadores, sino al público en general). Es un gran retroceso en la archivística peruana y un hecho inédito en la archivística mundial: ¿A quién se le ocurrió mutilar el primer Archivo del país y cabeza del Sistema Nacional de Archivos? Sin duda, estamos ante una barbaridad sin nombre. Y pensar que en el Plan de Gobierno del Partido Aprista Peruano 2006-2011, en el numeral 133, se prometió: “Modernizar y hacer eficiente el Archivo General de la Nación”. Promesa incumplida y, ahora, no viable. Estamos decepcionados, pero no vencidos.

Muchas gracias por su atención,

César Gutiérrez Muñoz
DNI 07909577
Archivero

Perublogs Tags: Patrimonio Archivos Perú Historia INC

Importante Sección del Archivo de la Nación del Perú pasa a administración del INC

El día sábado 16 se publicó en la sección de Normas Legales del Diario Oficial “El Peruano” el Decreto Supremo N° 003-2010-ED mediante la cual la Dirección Nacional de Archivo Histórico del Archivo General de la Nación se fusiona como un órgano de línea al Instituto Nacional de Cultura.
Si bien es cierto ya se venían escuchando rumores acerca de la reunión tanto del acervo documental que custodia el Archivo de la Nación, así como de los fondos que custodia la Biblioteca Nacional hacia el futuro Ministerio de la Cultura, lo que llama la atención es la premura de esta disposición.
En el documento se señala que el AGN tiene un plazo de 90 días para la cesión final del que sea tal vez el más relevante de sus fondos (La Dirección de Archivo Histórico custodia la importantísima documentación producida por la administración estatal peruana desde el año 1533 y esta dividida a su vez en tres direcciones: Dirección de Archivo Colonial, Dirección de Archivo Republicano y Dirección de Conservación).
De producirse el traslado de documentos hacia el local del INC los primeros perjudicados serian los usuarios pues la atención y servicio de documentos hacia los investigadores se paralizaría, solo Dios sabe cuanto tiempo (recordemos que cuando se dio el traslado de la Sala de Investigación de la Biblioteca Nacional de la Av. Abancay hacia su nueva sede de San Borja, el proceso demoro más de un año). En segundo término una tarea de este tipo realizada en esas circunstancias de apuro necesita de sumo cuidado para que no ocurran deterioros ni perdida de los valiosos documentos así como de contar con la seguridad de poseer un espacio adecuado en el cual puedan ser albergados los mismos y una sala donde se atenderá a los investigadores.
El Local del Archivo General de la Nación fue inaugurado en el año 2005 en la nueva sede del Correo Central, y aunque recibió muchas criticas por encontrarse en medio de una feria y restaurantes y también porque no llego a contener todo el acervo documental de la sección histórica (los fondos del Archivo Republicano siguen custodiándose en el local del Palacio de Justicia), su cambio hacia un local adecuado demandaba una planificación y ejecución libre de todo apresuramiento político. Preguntamos ¿Dónde colocara el INC los más de 12000 metros lineales correspondientes al patrimonio documental custodiado por la citada dirección del AGN? recordemos que hace unos meses se colocaron dentro de sus instalaciones a buena parte del personal del Ministerio de Educación, espacio es lo que menos les sobra.
Por otro lado el próximo año se cumplen 150 años de la creación del Archivo de la Nación (fue fundado en mayo de 1861 por el Mariscal Ramón Castilla) y no se sabe que pasara ahora con el resto de las Direcciones que aun lo conformarían (La Dirección de Archivo de Desarrollo Archivistico y Archivo Intermedio que tiene bajo su control importantes fondos como el Archivo Notarial y Judicial). Sin duda será un aniversario muy paradójico, precisamente en una fecha tan importante, tan memoriosa si se quiere, que nos trae el recuerdo de uno de las mejores autoridades que tuvo nuestro país se conmemoraría con el despojo del AGN del que puede considerarse tal vez como el fondo que le da su esencia y su razón de ser. Y precisamente para ir a caer bajo la supervisión de una administración que no ha estado exenta de critica por su poca vigilancia ante el daño que sufre nuestro patrimonio monumental, no deseamos lo mismo para nuestra valiosa documentación.
Ayer, mientras se presentaba el Catalogo del Juzgado de la Caja General de Censos de Indios (1576-1821), en una ceremonia que fue definida por las propias autoridades del AGN como “quizás la ultima que daban como entidad” se podían apreciar los rostros de incertidumbre y de desconcierto de los trabajadores, ignorando aun cual será el destino de los restantes fondos y de lo que quedara de su querida institución, una institución que siempre supo promover el dialogo entre archiveros e historiadores (un ejemplo de ella es su Revista institucional que agrupa artículos de investigación de ambos temas), que trabaja con escasos recursos pero de manera muy profesional y que nos deja ahora para convertirse en parte de una nueva institución dentro del estado peruano. Estaremos atentos ante lo que se viene en el futuro.

Perublogs Tags: Patrimonio Peru Historia Archivos INC